Diskussion

@fritz_Letsch Die Olympia Thematik ist auch eine tote Debatte. Befürworter argumentieren mit hohen Einmahmen für den lokalen Einzelhandel sowie Gastronomie, den Bau von Wohnung, die Förderung von Sport in der Stadt, etc. und man fragt sich warum all diese positiven Sachen am stattfinden der Olympiade geknüpft sind. Vor allem Millionen für eine Bewerbung (!) auszugeben ist schon verrückt.

Wenn die Förderung von Sport für Kids und Menschen mit Einschränkungen oder der Bau von Wohnungen von Megaveranstaltungen anbhängen, in die davor schon Unmengen an Geld gepumpt werden muss, dann können wir den Deckel auch gleich drauf machen.

@thomaszimmermann Fühle ich. Was ich auch liebe ist der permanente Vorwurf der Ideologie bzw. Man würde ideologisch argumentieren, nur damit man sich anhören darf, dass zu wenig gearbeitet wird und reiche Menschen reich sind, weil sie viel leisten....

Es gibt da so einen schönen Spruch: "Ideologie ist wie Mundgeruch. Den haben immer nur die anderen."

@magdalena LinkedIn war schon immer ein Fiebertraum mit den ganzen Klischee High Perfomern, die sich teils auf absurdeste Art und Weise selbst inszenieren.

An dieser Stelle habe ich Angst mir anzuschauen, wie es sich die letzten paar Jahre seit KI verändert hat.

youtu.be/cZ7LzE3u7Bw?si=_rG1...

"Euch geht es doch gut, ihr habt fließend Wasser und Handys!" – Dieses Mantra neoliberaler Kommentatoren soll jegliche Kritik an wachsender Ungleichheit im Keim ersticken. Doch Richard Wilkinson hat schon vor Jahren in seinem TED-Talk gezeigt, warum dieser Vergleich völlig am Menschen vorbeigeht.

In saturierten Industrienationen korreliert ein höheres Bruttoinlandsprodukt nicht mehr mit mehr Lebenserwartung oder Wohlbefinden. Was stattdessen zählt, ist die relative Ungleichheit innerhalb einer Gesellschaft. Als soziale Wesen vergleichen wir uns mit unserem Umfeld. Wenn die Einkommenskluft wächst, entsteht chronischer Statusstress.

Psychologische Studien belegen: Nichts treibt den Cortisolspiegel (das Stresshormon) verlässlicher in die Höhe als der sogenannte Social Evaluative Threat – die Erfahrung, von anderen abgewertet, missachtet oder als Versager bewertet zu werden. In extrem ungleichen Gesellschaften kollabiert das zwischenmenschliche Vertrauen von 65 % auf unter 15 %.

Wenn Verteilungsfragen ignoriert werden, schlägt die psychosoziale Belastung in politische Wut um. Wenn Parteien der Mitte sagen "Stellt euch nicht so an", treffen Demagogen wie Trump ("I am your retaliation") oder die AfD genau diesen Nerv. Der Aufstieg des Rechtspopulismus ist die Quittung für Jahrzehnte neoliberaler Abwertung.

Wer die Demokratie sichern will, muss die Lücke zwischen Arm und Reich schließen. Umverteilung ist kein Luxus – sie ist Voraussetzung für gesellschaftlichen Zusammenhalt.

Weiterer sehenswerter TED-Talk von ihm: youtu.be/gAHI34ivbgs?si=n72D...

@thomaszimmermann

Was sind denn die konkreten Kriterien für einen "überparteilichen" Kandidaten und wer würde konkret diese Rolle füllen können?

Als ob die AfD nach einem historischen Wahlergebnis diesem Vorschlag zustimmt und auf den Posten freiwillig verzichtet. Die haben den Laden dort fest in der Hand. Wenn es nicht nach deren Nase laufen wird, werden sie einfach auf Neuwahlen setzen und sich potenziell die restlichen 2-3 Sitze für die Absolute Mehrheit holen.

@thomaszimmermann @Manu @magdalena

Ich habe an mir selber beobachtet, dass KI eine bequeme Abkürzung geworden ist, wenn sich mir bspw. der Inhalt eines Textes nicht direkt erschließt. Jedoch vermute ich, dass das Lernen dadurch nicht so effektiv ist, als wenn ich selbständig versuche den Inhalt zu durchdringen.

Das Gehirn ist ein Muskel und verkümmert langfristig, wenn man es nicht anstrengt 😅

Die Frage sollte trotzdem nicht sein ob KI, sondern wie KI. Positiv finde ich bspw. die Lernfunktion in Claude oder ChatGPT, mit der man sich abfragen lassen oder transferwissen trainieren kann, wenn man gerade niemanden hat, der das mit einem macht.

Es ist immer wieder erstaunlich wie manche Menschen berechtigte Kritik an einer Sache äußern (bspw. das Sparen am Gesundheitssystem und Profitinteressen von Pharmakonzernen) und nicht merken, dass sie latente Kapitalismuskritik äußern. Am Ende wird der Kapitalismus dann doch verteidigt, wenn man darauf aufmerksam macht, dass der Laden halt so läuft und warum er so läuft.

@thomaszimmermann Diese "Entzauberungsversuche" sind unerträglich. Offensichtlich klappt es seit über 10 Jahren nicht die bereits bekannten rechtsextremen Netzwerke hinter der AfD "aufzudecken".

Ich habe den Artikel überflogen und der Spiegel schafft es nicht konkret inhaltlich zu nennen was schlecht an der AfD bzw. an deren Politik ist. Stattdessen wird moralisch gewertet, dass er aus opportunistischen Gründen der CDU beigetreten, 2014 zur AfD geswitcht ist, dass es ihm während der Corona Zeit den Stecker gezogen hat und dass er ein rechtsextremes Umfeld hat. Das ist ja völlig undenkbar, dass ein AfD Politiker eine rechtsextreme Vergangenheit hat oder ein rechtsextremes Umfeld.

Danke lieber Spiegel für diese brillante Analyse, wie wir sie nie zuvor gesehen haben. Jetzt müssen doch mal die AfD-Wähler in Sachsen-Anhalt aufwachen nach diesen brandheißen Informationen 🤡

@magdalena Luisa ist bei einem Thema auf Reformismus und Kompromissmus unterwegs, wo es keinen geben kann und wird mit diesem Wirtschaftssystem.

Als ob konkurrierende Staaten auf Wachstum und somit auch Wohlstand und ihre globalpolitische Stellung gefährden, um den Klimawandel zu bekämpfen. Solange es den kurz bis mittelfristigen Interessen dienlicher ist dem Klima zu schaden, wird man bei politischen Entscheidungsträger und vor allem bei Eigentümern der Produktionsmittel keine Kompromisse oder Reformen erwarten können.

Greta Thunberg hat es verstanden, während sich Luisa leider in einer Sachgasse befindet und heftig gegen die Wand fahren wird.

In diesem Sinne fallen mir zwei gute Zitate und passende Zitate von Dietrich Bonhoeffer ein (es lohnt sich mit diesem Menschen auseinandersetzen!), der heftigst seine tiefsten Grundüberzeugungen über Bord werfen musste, weil es schlicht keine Kompromisse gab im Nationasozialismus.

• „Es gibt Dinge, für die es sich lohnt, eine kompromisslose Haltung einzunehmen.“
• „Der Radikalismus haßt die Zeit, der Kompromiß haßt die Ewigkeit; der Radikalismus haßt die Geduld, der Kompromiß haßt die Entscheidung.“

Das soll natürlich kein Aufruf oder Verharmlosung zur Gewalt werden oder die Gleichsetzung von der Klimakrise mit dem dritten Reich, sondern zur kritischen Auseinandersetzung dienen, ob es beim Klimawandel wirklich wichtig ist Kompromisse einzugehen oder moralische "richtige" Mittel für den Protest zu wählen, während Profiteure den Lebensraum aller Lebewesen zerstören, jene Moral sowie Kompromisse für Profite schnell über Board werfen und für viel Leid und Tod verantwortlich sein werden bzw. bereits sind.

@jonasthiel_32 Genau das.

Linke Politik und die CDU sind unvereinbar (sogar aus der Sicht der CDU). Die CDU betreibt bereits AfD Politik, also warum seine Integrität wegwerfen, um etwas vermeintlich zu vermeiden, was realpolitisch schon in vielen Facetten da ist?

Zumal man mit einer Koalition der Bauchschmerzen das AfD-Narrativ füttert, dass alle anderen Parteiern "unter einer Decke stecken".

Die CDU ist kein Freund und auch kein Verbündeter. Sie sind Haufen Opportunisten, die nur nach ihrem eigenen Vorteil streben, zur Not auch mit der AfD.

Die AfD ist ein Symptom und die Ursache gehört in erster Linie bekämpft. Darauf muss der Fokus der PDL liegen.

Das Farbschema dieser Plattform löst in mir das vergessene Bedürfnis aus meine Genossen gruscheln zu wollen. Wann kommt diese Funktion?

@SpittyO ich muss ehrlich zugeben, dass ich vor ca. zwei Jahren auch noch der Meinung war, dass Aufrüstung gegen Russland richtig sei. Das Buch von Ole Nymoen hat mich mit einer Sichtweise konfrontiert, die ich zuvor nie wahrgenommen hatte und es hat mich inhaltlich schlussendlich überzeugt.

Meiner Erfahrung nach scheuen sich viele vor einer kritischen Auseinandersetzung mit dem Kosntrukt "Staat" und wie dieser im Zweifelsfall über die Bevölkerung verfügt wie über Material, unabhängig ob autorität, totalitär, demokratisch, etc.

Leider führt der innere Konflikt bei vielen Linksliberalen nicht dazu den Umstand anzuerkennen, sondern eher zu leugnen oder es sich moralisch schön zu reden oder zu legitmieren. Das hat dieselbe Energie wie Menschen, die einem Veganer/Vegetarier erklären wollen, dass ihnen Tierschutz wichtig sei und deshalb nur gutes bzw. Bio-Fleisch essen.

Wie sagte K.I.Z so schön: "Na klar sind wir für Frieden, doch erst müssen wir gewinnen"