Dasselbe gilt für den in Demokratien üblichen Verweis darauf, man könne doch, wenn einem die Politik der Regierung nicht recht sei, bei der nächsten Wahl eine andere wählen. Die Gefahr, dass dies der neuen Systemopposition zugutekäme, erscheint zu groß. Dies spricht für ein Parteienkartell, in dem die beteiligten Krähen sich gegenseitig kein Auge aushacken. In Deutschland liegt das besonders nah: Schließlich waren CDU und SPD in den langen Jahren der Schattenausterität fast ununterbrochen an der Regierung, und meistens gemeinsam.

Oder wie ein anderer Philosoph einst sprach:

Ihr könnt im Wahllokal ankreuzen, wer den Puff besitzt. Es bleiben immer die gleichen Freier, den ihr ein lutschen müsst

— K.I.Z. Boom Boom Boom

@guillo_tin @abaltner ich kann euch beiden auf jeden Fall jetzt schon anbieten euch die zugänge für die autoren-profile zu geben, könnt ihr mir dafür kurz bei berger@jacobin.de schreiben? 😊

@magdalena @abaltner ich hab das gleiche Problem, falls es eine unkomplizierte Lösung gibt, freu ich mich auch!

@abaltner oh no! wir hatten eigentlich eine mail rausgeschickt, die ist leider nicht an alle rausgekommen. wir hatten das problem jetzt öfter, ich klär gleich mal, ob das bei dir im nachhinein auch gehen würde.

@ErikUden Danke für den Hinweis! Zunächst hat der Knopf zum Bearbeiten mich instinktiv abgeschreckt, weil die Sternchen wie das Symbol von Google Gemini aussehen.

@abaltner (zudem kannst du Beiträge theoretisch auch editieren :D)

Ich habe am Samstag auf der Linke Neukölln-Veranstaltung gesprochen, über die sich alle aufregen. Hunderte Teilnehmer, lockere Stimmung – Musik war zwar nicht meins, aber ich bin auch nicht die Zielgruppe. Die Kids haben es jedenfalls gefeiert.

Während meiner Diskussion mit Deborah Feldman hat der Moderator uns gefragt, was wir von der Linken erwarten, und Deborah hat darauf hingewiesen, wie Zohran Mamdani (auf den sich die Partei so übelst gern bezieht) sich weigert, in Debatten zu Israel/Palästina sich von der rechten Presse treiben zu lassen, und wie er damit in der Frage die Oberhand gewinnt. Absurd, dass direkt am nächsten Tag die Partei genau das Gegenteil macht. Wie soll sie den Druck in der Regierung dann bitte aushalten, wo es nicht um verbale Abgrenzung sondern um Milliardenbeträge geht?

Hmm dieser Adam Baltner Typ schreibt ziemlich interessante Texte!

(Ernsthafte Frage: Kann frühere Jacobin-Autoren diese automatisch generierten Profile irgendwie mit den eigentlichen Profilien zusammenführen?)

Ich höre von FREE das erste Mal, finde den Artikel aber generell extrem gut für Einsteigende in die linke Bewegung um die vielen Darstellungen der bürgerlichen Realität (z.B. „inkompetente” Politiker) zu entlernen!

Ich kann dem Artikel fast überall zustimmen, doch als Person die selbst die Planung für ein all in übernehmen müsste kann ich nur wiederholen was der Autor gesagt hat: Leichter gesagt als getan.

@adyzymberi @graceblakeley ich stimme der Analyse und Prognose voll und ganz zu, bin nur überrascht das Grace nichts über den von einigen progressiven Politiker:innen geplanten Anteilskauf von KI Konzernen gesprochen hat. Von Bernie Sanders bishin zu Sam Altman wird mit der Idee geliebäugelt das die definitiv bald kommenden immensen Profite der KI Industrie an alle gehen sollten, nicht nur einige wenige Firmen. Selbstverständlich sagen diese Monopolisten das nicht aus Liebe zum Menschen, sondern weil dies einem bail-out nahekommen würde, denn nichts anderes ist das Kaufen von Anteilen eines Minusgeschäfts. Die möglichen Gewinne der KI Branche haben sie bereits in der Tasche, den Status als Monopole fast schon gesichert, dank Integration ins Department of Defense sowie das Innenministerium. Alles worauf sie sich vorbereiten ist die Effekte des kommenden Crashes der Bubble auf so viele Akteure auszulagern wie es nur geht.

Das sich einige progressive Politiker:innen für ein so offensichtliche Ziel der Monopolisten vor den Karren spannen lassen finde ich skurril. Selbst wenn ein Musk vom Universal Basic Income / „Universal High Income” (Universelles Grundeinkommen) faselt, so sieht er und seine Kapitalfraktion darin lediglich das perfekte Abhängigkeitsverhältnis und einen Weg das Image von KI zu polieren. Was wenn wir ALLE an der zerstörerischen Technologie profitieren? Erinnert mich daran wie Lockheed Martin in fast allen US-Bundesstaaten eine Fabrik hat und Projekte extrem ineffizient umsetzt lediglich damit jeder Senator und Abgeordneter der gegen einen Auftrag an die Rüstungsindustrie sofort rechtfertigen müsste warum in seinem Staat nun Arbeitsplätze verloren gegangen sind. Es ist eine geniale Aufteilung der Schuld auf genau die, die nichts dafür können und drunter leiden egal was kommt!