Diskussion

was ist eure meinung zu "linker mucke"?

ich finde es gibt wirklich wenige songs die politisch sind ohne cringe zu sein, obwohl ich an sich ziemlich offen bin für das konzept. ich glaube, der trick liegt darin, so subtil zu sein wie möglich und nur so explizit wie nötig (chad wojak mäßig, wenn ihr versteht, was ich meine).

ich glaube, viele politische hymnen haben auch eine tradition, dass man sie in bestimmten situationen gesugen oder gehört hat und bestimmte sachen damit verbindet. das kann man nicht so einfach replizieren. darum ist mmn es sicherer, einfach politisch cool zu sein und dann gute songs zu machen, in denen man das nicht versteckt, als auf krampf "politische" musik zu machen (es gibt paar banger, aber ich sag nicht welche).

wie dem auch sei, ich liebe songs, bei denen es irgendwie, auch wenns nur kurz ist, um arbeiten geht. zb wenn luther vandross sagt "who needs to go to work to hustle for another dollar?/ i'd rather be with you cause you make my heart scream and holler?"

@jensschwaab Bis SPD und Grüne in Berlin einknicken.

Die missliche Lage von Friedrich Merz erinnert stark an die von Keir Starmer vor ein paar Monaten. Starmer war der unbeliebteste britische Premierminister der Geschichte, so wie Merz der unbeliebteste deutsche Bundeskanzler aller Zeiten ist. Starmers Labour Party unterlag bei Kommunalwahlen schmerzhaft der Rechtsaußen-Partei Reform UK, so wie die CDU unter Merz bei Landtagswahlen von der AfD vorgeführt wird.

Nach diesen Niederlagen wurde der blutleer wirkende Starmer durch den sich volksnah und zupackend gebenden Andy Burnham ersetzt und siehe da: Labour hat in Umfragen kräftig zugelegt und steht jetzt wieder über Reform. Offensichtlich hätte die Union das auch gern. Um die Parallele weiterzuziehen: Was die möglichen Kanzler-Anwärter der Union angeht, denkt man bei »volksnah und zupackend« wohl eher an Markus Söder als an Hendrik Wüst.

Ein Kanzler Söder könnte wie der Premier Burnham sein Social-Media-Geschick spielen lassen, mit ein paar populären Sofortmaßnahmen punkten und die Union wieder in Umfragen steigen lassen. Doch ebenso, wie unklar ist, ob der »Burnham-Bounce« überhaupt bis zur nächsten Wahl trägt, wäre auch ein »Söder-Schub« gewiss nur vorübergehend.

Denn Merz und Starmer scheiterten nicht deshalb, weil sie elitäre Technokraten sind – das beschleunigte und verschärfte lediglich ihr Scheitern. Der Politikbetrieb an sich ist in viel grundsätzlicherer Weise elitär und technokratisch, was sich mit oberflächlicher Popularisierung nicht beheben lässt, sondern strukturelle Demokratisierung erfordert.