@adyzymberi Meine Frage ist nur: wie geht man mit den Parteirechten um, die jedes kämpferische Projekt torpedieren werden?

@adyzymberi Wurde gekocht würde ich sagen.

@adyzymberi Ich bin da zwiegespalten. Ich finde die Grundorientierung spannend, aber vor allem weil sie mich an Natasha Strobls Ansatz unter der Formulierung „Seid scharf, seid schnell“ erinnert als Korrektur der Diskursstrategie linker Akteure erinnert. Durch klare und schnelle Positionierungen den Diskurs zu prägen und die Deutungshoheit zu übernehmen, das sehe ich auch an Fischers Ansatz sinnvoll.

Aber dabei kann es halt auch nicht bleiben. Diskursmacht ist ja nicht das einzige, was wir wollen. Gegenmacht muss ja heißen, dass wir sobald es um die Hebel der Macht geht Ansätze haben, die jetzt was verändern können — im Sinne von Gorz’ Nicht-Reformistischen Reformen. Deshalb finde ich auch die Kritik an der antifaschistischen Wirtschaftspolitik nicht ganz passend, weil sie eben genau diese Polarisierung von links liefern kann. Als Strategie von den gegenwärtigen Kräfteverhältnissen ausgehend die materiellen Umstände der arbeitenden Bevölkerung zu verbessern, da ist der Eingriff in den Preisbildungsmechanismus schon ein vielversprechender Weg.

Dass es dabei nicht bezogen kann, sollte allen klar sein, aber von hier lässt sich genau der Nexus aus Ohnmacht und Ideologie aufgreifen um gegen den Faschismus vorzugehen, den den Fischer da aufruft.

@adyzymberi Ich finde die Argumente im Großen und Ganzen richtig, aber es bleibt dennoch die Frage, was tut man in Berlin, zB, wenn man die Wahl gewinnt, die materiellen Voraussetzungen für linke Politik aber kaum vorhanden sind. Hier finde ich kommt das Argument an seine Grenzen –> linke Protestpartei auf Bundesebene auf jeden Fall, alles andere wäre zum Scheitern verurteilt, aber was macht man im Detail wenn der Regierungsauftrag kommt?