Diskussion

mit der meldung, dass uns ein neuer ölpreis-schock bevorsteht, habe ich krisentechnisch das erste mal in meinem leben innerlichen zen-zustand erreicht. ich fühle mich wie mr burns, der so viele krankheiten gleichzeitig hat, dass sie sich gegenseitig in schach halten.

was ich mich aber schon frage: Wie geht ihr damit um? Dass man sich konsequent fühlt, als wäre man ein zu kleines Rädchen, dass in der Welt der Mächtigen nichts ausrichten kann? Also die Wucht, mit der aktuell alles über uns hinwegfegt, löst eine so seltsam apathische Stimmung aus, die ich gar nicht greifen kann.

Ja, Hoffnung war schon vor ein-zwei Jahren rar – aber aktuell ist das Krisenlevel so maximal, dass ich die politische Abwendung total verstehen kann.

Die missliche Lage von Friedrich Merz erinnert stark an die von Keir Starmer vor ein paar Monaten. Starmer war der unbeliebteste britische Premierminister der Geschichte, so wie Merz der unbeliebteste deutsche Bundeskanzler aller Zeiten ist. Starmers Labour Party unterlag bei Kommunalwahlen schmerzhaft der Rechtsaußen-Partei Reform UK, so wie die CDU unter Merz bei Landtagswahlen von der AfD vorgeführt wird.

Nach diesen Niederlagen wurde der blutleer wirkende Starmer durch den sich volksnah und zupackend gebenden Andy Burnham ersetzt und siehe da: Labour hat in Umfragen kräftig zugelegt und steht jetzt wieder über Reform. Offensichtlich hätte die Union das auch gern. Um die Parallele weiterzuziehen: Was die möglichen Kanzler-Anwärter der Union angeht, denkt man bei »volksnah und zupackend« wohl eher an Markus Söder als an Hendrik Wüst.

Ein Kanzler Söder könnte wie der Premier Burnham sein Social-Media-Geschick spielen lassen, mit ein paar populären Sofortmaßnahmen punkten und die Union wieder in Umfragen steigen lassen. Doch ebenso, wie unklar ist, ob der »Burnham-Bounce« überhaupt bis zur nächsten Wahl trägt, wäre auch ein »Söder-Schub« gewiss nur vorübergehend.

Denn Merz und Starmer scheiterten nicht deshalb, weil sie elitäre Technokraten sind – das beschleunigte und verschärfte lediglich ihr Scheitern. Der Politikbetrieb an sich ist in viel grundsätzlicherer Weise elitär und technokratisch, was sich mit oberflächlicher Popularisierung nicht beheben lässt, sondern strukturelle Demokratisierung erfordert.

@magdalena ist die Entwicklung nicht sehr sehr viel älter als das smartphone? Das Problem fängt doch schon mit den Kosten an, die Bildung verursacht und die sich manche mehr und manche weniger leisten können.

deutsche und österreichische schülerinnen können laut pisa studie immer schlechter lesen. so sieht die kurve aktuell in deutschland aus. der politiker, der mir versprich smartphones komplett aus dem öffentlichen raum zu verbieten, erhält nicht nur meine stimme, sondern auch mein gesamtes geld zur kampagnenfinanzierung.